Ripple的XRP销售是否违反证券法？律师和代表讨论

最近，销售一场Twitter上的否违反证辩论引发了关于Ripple的XRP初始销售的讨论。福格尔(Mark Fagel)是券法一位退休的证券与执法诉讼专家，而约翰·迪顿(John Deaton)则是律师论一位支持加密货币的活动分子和XRP持有者的法律代表，他们在激烈的和代辩论中展开了讨论。福格尔认为，表讨虽然人们可以投资任何想要的销售东西，但公司通过证券从投资者筹集资金时必须登记这些发行，否违反证并进行必要的券法披露。他认为，律师论SEC对Ripple涉嫌违反《证券法》第5条的和代指控更有说服力，但同时也表示如果法庭做出不同的表讨裁决也不会感到惊讶。迪顿没有反对初始销售的销售观点，但他表达了对二级市场的否违反证担忧。他的券法问题在于SEC认为Ripple已经实现了九年之久的初始代币发行的功能等同，而每次XRP的销售都是对证券的报价和销售，即使是在二级市场上。迪顿讽刺地指出，SEC对XRP的理论牵涉到空间和时间上的未来，拍摄了所有可能发生的未来销售，甚至在遥远的国度。他认为，福格尔和其他聪明而有能力的前SEC执法律师可以可靠地辩称，在某个时候，Ripple违反了《证券法》第5条。但是，他说他们不能可信地认为SEC在Ripple案件中的理论得到了法律的支持或保护了投资者。目前福格尔尚未回应迪顿的声明。未来法院将如何裁决Ripple案件及其对加密货币市场的影响还有待观察。

很赞哦!（59）